Un estudio revela hábitos de escritura distintivos en modelos de IA

Greg Druck, responsable de inteligencia artificial en Graphite, ha señalado que los modelos Claude están evolucionando hacia una distribución de palabras más similar a la de los humanos, mientras que los modelos GPT tienden a alejarse de dicha distribución. Para realizar este análisis sobre la escritura generada por inteligencia artificial, Graphite empleó un conjunto de 10,000 artículos previos al lanzamiento de ChatGPT, estableciendo así un grupo de control humano. Los investigadores solicitaron a distintos modelos de inteligencia artificial que reescribieran los artículos basándose en resúmenes, con el fin de eliminar cualquier sesgo procedente de las fuentes. Al contar con muestras coincidentes de textos humanos y de cada modelo, pudieron comparar la frecuencia de ciertas palabras y frases en la escritura de la inteligencia artificial, además de identificar patrones más amplios en la construcción de oraciones.

El modelo Astra de OpenAI revela un conjunto diferente de características. Este modelo tiende a describir una “otra dimensión” de lo que se aborda y utiliza expresiones como “puede proporcionar” o “puede ofrecer” cuando se refiere a beneficios específicos. Su rasgo más distintivo, según Graphite, es lo que se denomina “enfoque correctivo”, donde un tema se define como “no simplemente X” o se plantea como una alternativa, “en lugar de depender de X”. La investigación indica que estas construcciones son más de 100 veces más frecuentes en los textos generados por Astra que en los escritos humanos.

Es digno de mención que los laboratorios que desarrollan modelos avanzados han reaccionado a las críticas sobre el uso excesivo de guiones. En las muestras analizadas por Graphite, Opus 5.5 ha reducido su uso de este signo de puntuación en un 99% en comparación con su versión anterior, mientras que Astra lo emplea un 88% menos que en los textos humanos. Por su parte, Gemini 3.1 Pro ha prácticamente eliminado el guion de su producción textual. A pesar de los cambios en algunos indicios individuales, Graphite apunta que el número total de indicios se mantiene básicamente constante.

Druck ha expresado su escepticismo respecto a la posibilidad de que los laboratorios logren eliminar completamente las construcciones o frases que indican el origen de su escritura. «Mi hipótesis general es que los laboratorios tienen menos control sobre algunos de estos aspectos de lo que podría suponerse», ha afirmado, resaltando que estos son modelos de gran envergadura con miles de millones de parámetros, lo que limita sus capacidades de prueba y permite que ciertos errores pasen desapercibidos.

Cuando se lanzó Opus 5.5, Anthropic destacó que el modelo “se comunica de manera más natural que versiones anteriores”, subrayando que los primeros usuarios consideraron su escritura más clara y comprensible. Igualmente, OpenAI destacó similitudes al presentar las versiones GPT-6 de Sol y Luna, sugiriendo que los usuarios podrían “esperar ver más claridad, menos jerga y menos giros extraños en las frases”. Sin embargo, Druck continua siendo cauteloso ante estas afirmaciones.