Aumentan las preocupaciones sobre el desarrollo de armas biológicas sin IA

Recientemente, han emergido preocupaciones acerca del desarrollo de armas biológicas y el potencial uso indebido de la inteligencia artificial en este campo. En medio de debates sobre escenarios apocalípticos vinculados a la inteligencia artificial, crece el temor de que estas tecnologías puedan facilitar la creación y liberación de agentes biológicos peligrosos. Un informe reciente de Anthropic ha revelado cinco intentos por parte de científicos extranjeros para eludir las restricciones de su inteligencia artificial, denominada Claude, en investigaciones relacionadas con la «ganancia de función». Este término hace referencia a la práctica de modificar los genes de un patógeno para aumentar su capacidad de contagio o letalidad.

Anthropic afirmó que se negó a proporcionar a estos usuarios las respuestas solicitadas y se desactivaron sus cuentas, aunque matizó que las intenciones de estos no necesariamente eran maliciosas. La información sobre ganancia de función puede ser útil para desarrollar contramedidas ante pandemias, como vacunas y tratamientos, lo que añade complejidad al uso dual de estas tecnologías. La autora Annie Jacobsen, reconocida por su trabajo en seguridad nacional, analiza este problema en su libro más reciente, «Biological War: A Scenario», publicado a finales de julio. Jacobsen cuenta con una notable trayectoria en el periodismo de seguridad y en el acceso a expertos en amenazas globales.

En una entrevista, Jacobsen destacó que, aunque generalmente se considera que las armas nucleares son las más destructivas, su investigación la llevó a comprender que las armas biológicas constituyen casi una amenaza igualmente severa. Este hallazgo se debe a que los requisitos para el desarrollo y uso de armas biológicas son considerablemente menores que los exigidos para las nucleares. Mientras que los países con armamento nuclear enfrentan estrictas limitaciones relacionadas con la necesidad de materiales altamente controlados y sistemas de entrega especializados, el acceso a agentes pandémicos es mucho más amplio y menos regulado.

Jacobsen también abordó la posibilidad de un lanzamiento accidental de un patógeno armado desde un laboratorio de alta seguridad en Rusia. En este contexto, sostiene que una liberación accidental es vista como más probable que un ataque deliberado, gracias a las rigurosas medidas de contrarresto de proliferación adoptadas por la CIA y otras agencias de inteligencia. Aunque la idea de que un grupo terrorista pueda emplear un arma biológica conscientemente conscientes de las catastróficas consecuencias es inquietante, Jacobsen concluye que este riesgo es menor que el de errores humanos en laboratorios que gestionan dichos agentes peligrosos.

A pesar de las acciones de las agencias de inteligencia, la manipulación de patógenos por científicos, estados y universidades para aumentar su virulencia sigue siendo un motivo de gran preocupación. Jacobsen subraya la importancia de la educación pública sobre estos riesgos como una medida esencial para mitigar el impacto de posibles amenazas biológicas en el futuro.